прогулки вокруг забора
Jul. 20th, 2008 06:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mar_shim 3 года назад был Кфар-Маймон.
Для меня - незабываемое переживание. В разных смыслах.
Пик надежды - и пик отчаяния. Наша сила - и наша слабость.
 |
| деревенский альбом |
Для меня - незабываемое переживание. В разных смыслах.
Пик надежды - и пик отчаяния. Наша сила - и наша слабость.
После этого - мне стало ясно, что изгнание неизбежно (а всё же ещё теплилась надежда ... на что?).
Потрясающая картина - собрались 30000 (больше?меньше? какая разница), объединеных общей целью. Оставили дом, многие оставили работу или бизнес. Нет пьяных, нет драк.
И конец - хождение вокруг забора.
А могло ли кончиться иначе?
"Совет ЕША" не мог по-другому. Не потому что они предатели/слабаки/трусы. Они - часть системы ("истеблишмента"), пусть сбоку припёка, но они НЕ могли идти на прямое столкновение с этой системой, на риск человеческих жертв.
Другого руководства просто не было. А если бы было?
И сегодня я не знаю ответа: надо ли было идти на прорыв, на возможное столкновение с армией и опять же риск жертв?
Опять (http://sashanep.livejournal.com/483101.html) повторяется история с Соломоновым судом - только вот Соломона не видно. Бен-Гурион, будучи настоящим лидером, сделал много на пользу стране, баланс его дел положителен. Пост-сионистская верхушка (СМИ - юрид.система - ничего-не-решающее-правительство) предпочтут развалить страну, но не поделиться властью с "правыми/досами/поселенцами/..."
Потрясающая картина - собрались 30000 (больше?меньше? какая разница), объединеных общей целью. Оставили дом, многие оставили работу или бизнес. Нет пьяных, нет драк.
И конец - хождение вокруг забора.
А могло ли кончиться иначе?
"Совет ЕША" не мог по-другому. Не потому что они предатели/слабаки/трусы. Они - часть системы ("истеблишмента"), пусть сбоку припёка, но они НЕ могли идти на прямое столкновение с этой системой, на риск человеческих жертв.
Другого руководства просто не было. А если бы было?
И сегодня я не знаю ответа: надо ли было идти на прорыв, на возможное столкновение с армией и опять же риск жертв?
Опять (http://sashanep.livejournal.com/483101.html) повторяется история с Соломоновым судом - только вот Соломона не видно. Бен-Гурион, будучи настоящим лидером, сделал много на пользу стране, баланс его дел положителен. Пост-сионистская верхушка (СМИ - юрид.система - ничего-не-решающее-правительство) предпочтут развалить страну, но не поделиться властью с "правыми/досами/поселенцами/..."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Совет поселений не может победить
Date: 2008-08-04 03:52 am (UTC)Совет поселений не может победить просто потому, что он не знает что делать после победы.
Допустим он победит? А дальше? Брать власть в ручки - не обучен.
Да и вооще "вязаная революция" - против концепции "вязанные кипы - друг государства".
Закономерное развитие коцепции "государство свято" будет "все кто против еврейского государства - святотатцы".
Именно поэтому совет поселения (и не только он) выступал против нарушения приказов солдатами. Примеров можно привести множество.
А кто может?
Date: 2008-08-04 06:45 am (UTC)Те равы, для которых "государство свято" - были против нарушения приказов.
Есть попытки создать "альтернативное руководство" - но:
- у него нет мощного аппарата Совета поселений
- у него мало денег (может попросить у "Нового Изр. Фонда"? :-)
- и главное - см. выше: а кто на что решится в похожей ситуации? И какое решение было бы правильно?