С этим можно бороться

[mar_shim]

Журналистка газеты "Маарив" Яэль Меламед-Паз принесла публичные извинения жителям Ицхара, за клеветническое утверждение, что их поселение в Самарии незаконное.

יעל פז מלמד תתנצל שכינתה את יצהר - "בלתי חוקית"
 

Несколько неточно:"Я ошиблась - написала, что Ицхар незаконное поселение, а оно оказывается законное". Извинения не видно. Но с паршивой овцы...

Мораль - не сдавайтесь, пресса не всесильна.
И ещё: а не подать ли иск за клевету на "бойкотистов", утверждавших, что "Ариэль - незаконное поселение"?  (вопрос есесно к тамошним жителям)

Comments

[melumad.livejournal.com]

Ни одно поселение за зелёной чертой не является законным, согласно международным законам, которые Израиль обязался соблюдать.

[mar-shim.livejournal.com]

Ваше личное мнение.
Незаконность чего-либо доказывается в суде.

[melumad.livejournal.com]

Это не "моё личное мнение", а мнение правительств абсолютно всех стран мира и мнение БАГАЦ.
БАГАЦ и ГА ООН вам не нарвятся в качестве судов?

[mar-shim.livejournal.com]

"мнение БАГАЦ"??? А поподробнее? Когда это было? Или вам так кажется?

(Насчёт ГА ОН нет смысла обсуждать, там голосовательная машина, политическая конъюнктура, вчера "сионизм=расизм" - сегодня отменяют итп.)

[melumad.livejournal.com]

ГА ООН приняло решение об образование Израиля. Это решение вы то же не признаёте7 Или вы признаёте решения ГА выгодные только вам, а другие отвергаете?

Решение о том, что сионизм есть форма расизма было отменено после того, как Израиль пошёл на переговоры с палестинцами.... Но с тех пор много воды утекло и "форма расизма" процветает на территориях. В пору резолюцию назад принимать.

Про Багац я вам найду. А пока посмотрите здесь - само государство Израиль заявляет, что к оккупированным территориям применимы международные законы действия окупационной армии на таких территориях:

http://www.7kanal.com/news.php3?id=95658

[mar-shim.livejournal.com]

"Впору резолюцию назад принимать" - я и говорю "политическая конъюнктура".

А про БАГАЦ - очень сумлеваюсь. Было б такое решение - нам бы про него напоминали каждый день.
(даже международный суд не принимал таких решений)

[melumad.livejournal.com]

The Judea and Samaria areas are held by the State of Israel in belligerent occupation. The long arm of the state in the area is the military commander. He is not the sovereign in the territory held in belligerent occupation (see The Beit Sourik Case, at p. 832). His power is granted him by public international law regarding belligerent occupation. The legal meaning of this view is twofold: first, Israeli law does not apply in these areas. They have not been "annexed" to Israel. Second, the legal regime which applies in these areas is determined by public international law regarding belligerent occupation (see HCJ 1661/05 The Gaza Coast Regional Council v. The Knesset et al. (yet unpublished, paragraph 3 of the opinion of the Court; hereinafter – The Gaza Coast Regional Council Case). In the center of this public international law stand the Regulations Concerning the Laws and Customs of War on Land, The Hague, 18 October 1907 (hereinafter – The Hague Regulations). These regulations are a reflection of customary international law. The law of belligerent occupation is also laid out in IV Geneva Convention Relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War 1949 (hereinafter – the Fourth Geneva Convention).

http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli-occupied_territories#cite_note-48

В Википедии имеется ссылка на сотвествующее решение БАГАЦ от 2005 года.... Мой предыдущий пост вы проигнорировали, а там и государство в лице военной прокуратуры считает что к Западному Беругу применимы международные военные законы об оккупированных территориях и просит суд не считать Газу оккупированной территорией после отделения.

[mar-shim.livejournal.com]

Так это вообще-то о заборе, они там говорят "Вопрос законности поселений не релевантен для данного дела". Будь решение БАГАЦ о незаконности - давно б уже придушили все поселения.
А юридические цитаты можно найти в обе стороны (например, что это единственное предложение в Женевской конвенции относится к принудительному переселению), только они вряд ли убедят.