Ещё о кораблике и госконтролёре

Если на историю с "Мави Мармара" посмотреть непредвзято, то:
1. Единственный ущерб - PR . Задача операции выполнена, убитых с нашей стороны нет (да, есть раненые, значит выполнена не на отлично, а на удовлетворительно).
2. Возможные альтернативы:
а) в том или ином виде открытие огня заранее, как-то: пулемётный обстрел палубы, ещё раньше предупредительный орудийный выстрел (а следующий - уже не предупредительный); мягкий вариант - повреждение корабля "тихим" способом (не факт, что возможно; когда осаждали церковь в Бейт-Лехеме, многие возмущались:"Надо пустить усыпляющий газ", Норд-Ост на Дубровке показал почему нет). PR-ущерб будет ещё больше.
б) ничего не делать, пропустить кораблик. В этом случае PR супер... и вряд ли будет расследование.

К какому варианту в будущем подталкивает свистопляска вокруг кораблика, включая отчёт госконтролёра?