если то, что написал Осик Аркадьевич мне, Вы считаете текстом "по существу", то я не могу Вам запретить так считать
Я повторю сказанное:
Пафоса в этом письме много, и, увы, ничего кроме пафоса в нем нет. "«Он ее трахнул. Потом еще. И они вели совместное хозяйство. Потом умерли в один день. В возрасте 120-ти лет». Ой, да сколько можно?! Это уже описано многократно!". Безумно, прямо скажем, содержательный контраргумент. Поэтому говорить тут мне не о чем, а то, что каждый ветеран всегда считает, что война, в которой он был солдатом - самая главная битва, определившая весь ход мировой истории - ну, это я знаю. Из чего не следует, что каждому ветерану нужно верить.
no subject
если то, что написал Осик Аркадьевич мне, Вы считаете текстом "по существу", то я не могу Вам запретить так считать
Я повторю сказанное:
Пафоса в этом письме много, и, увы, ничего кроме пафоса в нем нет. "«Он ее трахнул. Потом еще. И они вели совместное хозяйство. Потом умерли в один день. В возрасте 120-ти лет». Ой, да сколько можно?! Это уже описано многократно!". Безумно, прямо скажем, содержательный контраргумент. Поэтому говорить тут мне не о чем, а то, что каждый ветеран всегда считает, что война, в которой он был солдатом - самая главная битва, определившая весь ход мировой истории - ну, это я знаю. Из чего не следует, что каждому ветерану нужно верить.